Pegazs

61

Elle писал:

Ну, конечно, такое пессимистичное видение нейтральных сообщений — так себе признак, но нет, такого смысла там не было. Речь о том, что особого смысла нет у номера еженедельника. Как косвенное доказательство тому — никто не жаловался на его нечитаемость после где-то 70-го выпуска, где мы попали в область сочетаний совершенно безумных для человека, привыкшего к позиционным системам счисления. Это просто уникальный идентификатор, не имеющий особого практического применения.

Какие вообще есть кейсы для возвращения к какому-то конкретному выпуску из прошлого? Учитывая, что они не являются самодостаточными, то или для поиска «чего-нибудь интересного» — и тогда нам подходит вообще любой выпуск вне зависимости от номера, или для поиска, что написали про какой-то конкретный пост из прошлого там. Второе маловероятнее, но для него нужна дата, а не число — к тому же число трудноконвертируемое.

Так что с информационной точки зрения тут и правда нужен отдельный собирательный пост с диапазонами дат, на который затем нужно ссылаться и обновлять. А ещё лучше даже не пост, а какой-нибудь условный гуглодокумент или что-то ещё, что можно было бы редактировать совместно, поскольку проект ведётся не одним человеком, а здесь совместное редактирование завезти не успели.

Теперь, когда пояснено, почему я не вижу информационной пользы от номера, перейду ко второй части: Викля в принципе сейчас (по моему мнению, впрочем) имеет первичной пользой не информационную, а социальную. Напоминание о существовании администрации, гарантированное внимание, место нейтрального тематически общения, вот это всё. Так и почему бы и не сделать их более интересными в этом смысле? Если номер не имеет практической пользы, почему бы не сделать его шуткой, предметом обсуждения, просто ироничным элементом — тем более, что он изначально не был сухим строгим элементом, а начался с римских цифр?

Вот примерно так читалось межстрочное пространство того сообщения.

Учитывая, что поиск по последним ста выпускам и так уже затруднён до невозможности, можно вообще каждый раз менять принцип нумерации just for fun. Следующий выпуск вполне может быть 1100110 или там √(10404).

Забавно, практически единственный действительно содержательный пост за всю неделю, да ещё и от нового человека на сайте, а плюсов вон всего ничего. Ну да, нет картинок, но такая экспрессия, чувство! Право слово, сочетание отсутствия народной поддержки такого с комментариями о том, что сайт подвымер, кажется проявлением изощрённого двоемыслия.

По теме же поста: всё правда, хотя и только для усреднённого случая. Есть ведь ряд в том числе сравнительно «медленных» игр, появившихся изначально именно на консолях или вовсе аркадных автоматах. Те же бессмертные платформеры, например. Возможность геймпадных стиков к регулированию степени отклонения (и то, что они оба не дискретны в направлениях) также оказывается востребована, как во всё тех же платформерах (только уже в основном 3D их разновидности), так и в некоторых симуляторах. В последних, впрочем, часто лучше пойти ещё дальше и взять сразу руль/джойстик. Конечно, с возрастом научиться управлять геймпадом впервые должно быть сложнее, но коли уж я научился это делать раньше, то, думаю, в этих жанрах и дальше буду брать в руки именно геймпад даже на ПК.

Но вот любая игра от первого лица? Особенно если именно в них любимые жанры? Или, скажем, стратегии, которых на консолях считай и нет? Геймпад на них был и остаётся вынужденной болью, прираваемой к попыткам пройти Dark Souls на руле. Принципиально — возможно. Можно даже виртуозно. Но разумность этого вызывает по меньшей мере сомнения.

Al-Raven писал:

Так собственно потому что здесь используется межабзацное расстояние, а не межстрочное, поскольку вы зачем-то начинаете каждое новое предложение с новой строки. Система закономерно это и распознаёт как начало нового абзаца, собственно, потому что для неё это новый абзац и есть. Честно говоря, не представляю, как это может выглядеть нормально в WORD'е: конечно, там можно настроить межабзацный интервал, но подобный стиль письма должен выглядеть несколько странно даже там. Можно было бы сказать точнее, если бы вы приложили хотя бы отрывок из этого файла в виде собственно файла.

Что касается остального оформления: да, разумеется, оно не будет переноситься из WORD'а напрямую. На самом деле в Интернете полная поддержка форматирования при простом копировании — это скорее редчайшее исключение, нежели правило.

Simfono писал:

Собственно, оно так и работает. Меньше 20% копипасты в последние три месяца (срок, за который вычисляется рейтинг) — «Автор», больше 80% — «Копипастер». Статус «репост» прикрепляется как раз-таки к посту, количество таковых можно посмотреть в разделе «Подробности» любого профиля. Эта часть как раз объяснена по ссылке.

Также существуют статусы «Геймер» и «Плюсатор». Первый используется при неприменимости всех прочих (но если есть посты в трёхмесячный срок), второй — если единственная активность за три месяца — выставление плюсиков (или вообще никакой). Наконец, есть функционал уникальных званий, но на текущий момент это уже не особо актуально.

Simfono писал:

Потому что она автоматическая и отображается, когда не активны статусы «новичок» и «комментатор» (у них выше приоритет), а также число репостов превышает 80%. У указанного пользователя такой статус имеют 3 из 4 постов, то есть 75%, что меньше необходимого числа.

Четвёртый пост также имеет дубликат на всё том же сайте, но в отличие от прочих опубликован там после поста здесь, что, видимо, и привело к отсутствию статуса репоста у него.

Simfono писал:

Наиболее распространённое употребление у этого изображения в качестве арта к коробке сборной модели Ф-22, компании ICM. Художника установить не представляется возможным, хотя по обозначению в нижнем правом углу можно предположить, что нарисовано в 2011 кем-то, кто говорит на языке из группы славянских.

Simfono писал:

Это из дипломатии, «правдоподобное отрицание». Сара имеет в виду, что хотя она и считает ISA очевидным злодеем в этой истории, все карты на руках у собственно ISA, и они легко могут всё это аккуратно замять на своей стороне, убедительно всё отрицая — ввиду того, что они контролируют единственный канал связи.

писал:

Это явно ошибка в транскрипте. Полагаю, там речь о macerated, то есть они оба «растворили» руки. Точнее, Михаил растворил себе, и сделал это для Криса, что можно прочитать в комнате Михаила в апартаментах команды на Европе. Важно здесь то, что «уничтожили», детали этой относительно контролируемой медицинской операции не столь важны для сюжета.

Да, если что, в руках как раз был имплант ISA. Это тоже всё описано у Михаила. Он вообще тут самый классный персонаж, первый понял практически всё. Есть два весьма интересных аудио с ним и ТОМом в «китайской комнате». Увы, они не представлены в посте.

Simfono писал:

Он буквально говорит “Say I gone missing”, так что это не «лучше подходит», это единственно возможный перевод :) Вот уровень B11, например:

писал:

На самом деле, здесь много дыр и внутренних противоречий, и даже выработанные сообществом теории — грубый подгон, поскольку многие допущения в них плохо стыкуются то с какими-то логами, то с тем фактом, что ТОМ игнорирует события в боковых комнатах, то в неадекватном поведении персонажей, то с появлением человеческих фигур в процессе игры, то содержимое шестнадцатеричного кода в сообщениях... Вот основное обсуждение происходящего, но если честно, не могу сказать, что оно чему-то помогает, скорее только ещё больше запутывает. Лучше осмотреть все материалы по ссылке выше (дублирую), где просто собраны все материалы, и попробовать придти к своему выводу, чем искать что-то в этих перекрёстных теориях заговора.

Подстрочник на английском большинства аудиологов можно найти здесь. К сожалению, там нет того, что в посте последний, а на слух я и сам не смог разобрать, что именно там происходит. Но в общих чертах (не гарантирую точность, впрочем):